80 / 100
80
economía
HISPANO-ALEMANA
Nº 3/2017
En este contexto parece por lo tanto lógico pensar que con el endure-
cimiento de los requisitos para ejercer el cargo de administrador y las
demandas sociales de Buen Gobierno y de Transparencia en un
entorno cada vez más competitivo y cambiante, las habilidades
exigidas al administrador (compromiso ético y social, cumplimiento
normativo, gestión de riesgos, dedicación, cualificación etcétera) son
notablemente distintas a aquellas que constituían características
esenciales para el ejercicio de dicho cargo a finales del pasado siglo.
El administrador así como las personas en las cuales delega su
responsabilidad, fundamentalmente el CEO (Chief Executive
Officer), que en la mayoría de los casos es administrador de hecho
de la mercantil, deben tener una visión dinámica y crítica de su
función para evitar riesgos y aprovechar las efímeras ventanas de
oportunidad que aparecen en los negocios.
Es profusa y creciente la legislación que exige mayores requisitos y cautelas para
el ejercicio del cargo de administrador de las sociedades mercantiles en España,
así como en muchos países de nuestro entorno. El vigente Código Penal que
consagra la responsabilidad penal de las personas jurídicas y de sus
administradores, lo sean de hecho o de derecho, así como el deber de debida
diligencia del administrador, tal y como está recogido en la vigente Ley de
Sociedades de Capital para el Gobierno Corporativo, constituyen las piedras
angulares del nuevo concepto de responsabilidad de los administradores.
C I B E R S E G U R I D A D
Ciberseguridad: responsabilidad
de administradores y directivos
sich vergleichenden Rechtsverletzers an dem Schaden, der dem
Geschädigten durch die Zuwiderhandlung entstanden ist
.“
Schön und gut – aber der Teufel steckt im Detail: Es ist durchaus
möglich, dass die Vergleichsquote, also der Schadensersatzbetrag,
den ein Opfer konkret mit einem der Täter aushandelt, dessen
Tatbeitrag („
den Anteil des sich vergleichenden Rechtsverletzers
an dem Schaden
“) übersteigt. Vergleicht sich dasselbe Opfer
mit den restlichen Tätern jeweils mit Quoten, die deren Anteil
am verursachten Schaden entsprechen, so liegt die Gesamtsumme
über 100 Prozent.
RDL 9/2017 hat es also versäumt zu gewährleisten, dass der
theoretische „Anspruch“ auf Schadensersatz entsprechend der
einzelnen Tatbeiträge, der sich mit jedem Vergleich verringert,
nicht den tatsächlich erlittenen, wirtschaftlichen Schaden des
Geschädigten übersteigt.
Man muss nun abwarten, welche Auswirkungen RDL 9/2017 in
der Praxis haben mag. Bisher waren Opfer von kartellrechtlichen
Verstößen in anderen Mitgliedstaaten erheblich eifriger bei
Schadensersatzklagen als in Spanien. Das lag zum Teil an der
Geschäftskultur hierzulande, aber auch an den starren Verfah-
rensregeln. Die sind nun erheblich geschmeidiger.
Stefan Rating, Rechtsanwalt / Abogado
Rating Legis SLP