Revista-CCA-4-2018-web

97 economía HISPANO - ALEMANA Nº 4/2018 Bisher wenden viele Gemeinden das Gesetz weiterhin fälsch- lich auf natürliche und juristische Personen für die Zahlung der oben genannten Steuern an. Die folgenden sechs Fragen sollen die Möglichkeit der Steuerrückerstattung sowohl für natürliche als auch für juristische Personen beschreiben. 1. Welche Auswirkungen hat das Urteil auf die Steuer? Es erklärt die Verpflichtung der Gemeinden zur Rückerstat- tung des gezahlten Betrags, wenn sich herausstellt, dass eine solche Erhöhung des Vermögens nicht stattgefunden hat. Además, tanto para el Tribunal Europeo como para el Tribunal Supremo ha adquirido especial relevancia el destino dado al importe solicitado como préstamo al banco de modo que “si es ajeno al consumo privado no se considerará consumidor”. Esta interpretación estricta del concepto de consumidor ha generado que muchos pequeños empresarios (autónomos) que igualmente ha- bían sufrido la misma falta de transparencia y de claridad en las cláu- sulas del contrato del préstamo firmado para su actividad profesional o empresarial, vean frustradas sus expectativas, por cuanto los tribunales no están aplicando la referida jurisprudencia a estos supuestos. El prestatario y carga de la prueba Dado que el adquirente empresario no es consumidor, la carga de la prue- ba se exige plenamente al prestatario, debiendo probar que la cláusula suelo se ha introducido de forma sorpresiva en el contrato y, por ende, la inexistencia o insuficiencia de información facilitada por el banco con anterioridad a la firma del contrato de préstamo hipotecario así como la ausencia de negociación previa de su clausulado. Otro de los requisitos exigidos por la jurisprudencia es determinar la abusi- vidad de la cláusula suelo, probando que la entidad bancaria no ha cumpli- do con sudeber de informaciónexpresa sobre las condiciones financieras al cliente (principio de la buena fe y transparencia en los contratos). El Consejo General del Poder Judicial aprobó la especialización de 54 Juzgados en España para conocer de los litigios entre otros de las cláusulas suelo, para hacer frente al aumento de carga de trabajo tras conocerse la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016. Estos tribunales asumieron los asuntos relacionados con las cláusulas suelo y gastos de las hipotecas, así como otros relacionados con el vencimiento anticipado, los intereses moratorios, gastos de formali- zación de hipoteca o hipotecas multidivisa, a fin de mejorar el servi- cio de justicia ofrecido a los ciudadanos. El plan de apoyo que entró en vigor el pasado 1 de junio de 2017 ha sido un verdadero fracaso. Los juzgados creados están colapsados y se ha visto prorrogado hasta el próximo 31 de diciembre de 2018 por razones de necesidad y urgencia. A pesar de lo anterior, actualmente los juzgados en España reciben una media de 915 demandas al día por cláusula suelo y solo resuelven 128. La dilación durante años en la resolución de este asunto está servida. w Dr. Frühbeck Abogados Barcelona S T E U E R R E C H T Das Urteil des Verfassungsgerichts vom Juli 2017 hat mit der Nichtigkeitser- klärung von zwei Artikeln des Gesetzes der lokalen Finanzämter, die für die Regulierung der Gemeindesteuer auf Kapitalgewinn zuständig sind, ein rechtliches Erdbeben ausgelöst. Daraus resultiert nun, dass eine Frist für die Beantragung der Erstattung der zu Unrecht erhobenen Steuer beginnt. Sechs Fragen und Antworten zur Erstattung der Vermögenszuwachssteuer